La Sirenita es propaganda de Disney

kat rosenfield es columnista de UnHerd y copresentadora del podcast Feminine Chaos. Su última novela es Debes recordar esto.

5 de junio de 2023

Uno de los aspectos musicales más destacados de La Sirenita animada original es una escena en la que Ariel, recién humana, intenta que el Príncipe Eric la bese. Si no lo hace, ella volverá a convertirse en sirena, pero debido a que Ariel ha perdido la voz, su trabajo principal es sentarse allí y parecer disponible; la seducción real es dirigida por su amigo cangrejo Sebastian, quien canta alentador al oído de Eric:

Sí, la quieres, mírala, sabes que lo haces. Es posible que ella también te quiera, hay una forma de pedírselo.

En la nueva versión de La Sirenita, presumiblemente por deferencia a nuestras sensibilidades en evolución posteriores al MeToo en torno al consentimiento sexual, esa línea se ha cambiado sutilmente. En 2023, el consejo de Sebastián es: "Usa tus palabras, chico, y pregúntale".

No tan romántico, pero en este caso la pregunta sí parece necesaria, ya que los sentimientos de Ariel están lejos de ser obvios. Mientras que la Ariel de 1989 deja bastante claro que está interesada, nuestra contemporánea, interpretada por la cantante pop Halle Bailey, no piensa en besarse en absoluto, porque, en una desviación verdaderamente masiva del material de origen animado, se olvidó de que necesita en para conquistar su libertad.

No es difícil ver cómo los escritores de la película podrían haberse convencido a sí mismos para darle amnesia a su nueva Ariel: después de todo, no es muy feminista que tu heroína pase la mayor parte de su tiempo en pantalla sin voz sedienta de un hombre. Pero al despojar a Ariel de su objetivo (mantenerse humana al seducir al príncipe), los escritores han destripado al personaje de manera efectiva: ahora, ella deambula vagamente por cada escena sin propósito ni agencia.

Me doy cuenta de que esta es una queja muy adulta sobre una película que aparentemente es para niños, pero no estoy seguro de que los niños sean la audiencia prevista de La Sirenita. Como muchos de los remakes de acción en vivo de Disney, esta película es para las mujeres milenarias ahora de mediana edad que crecieron viendo (y amando) el original de 1989, solo para escandalizarse, como adultos, por su heterocentrismo, su blancura, sus fobias. e ismos. Si bien Disney World está envuelto en un conflicto en curso con el gobernador de Florida, Ron DeSantis, una especie de guerra de poder por el alma de la nación, la fábrica de contenido de Disney está plagada de las mismas ansiedades que gran parte de su audiencia adulta.

Los amados pero problemáticos dibujos animados de los viejos tiempos siguen disponibles en el servicio de transmisión de Disney+, pero vienen con una tarjeta de título intimidante que no se puede avanzar rápidamente: "Este programa incluye representaciones negativas y/o maltrato de personas o culturas. Estos estereotipos estaban equivocados entonces y están equivocados ahora", dice. "En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar conversaciones para crear juntos un futuro más inclusivo".

Por Kat Rosenfield

Mientras tanto, muchas de sus ofertas más nuevas están destinadas a ser parte de ese futuro, atendiendo explícitamente a las sensibilidades progresistas y, quizás igualmente importante, provocando consternación entre los conservadores. La Sirenita, con su vago movimiento de manos en dirección a la cultura del consentimiento, sus diligentes guiños al daño ambiental causado por los humanos en el mundo submarino y una actriz negra que derriba la casa en un papel tradicionalmente blanco, claramente tiene la intención de ser parte. de ese "futuro más inclusivo". Al igual que la película Lightyear de 2022, que presentó un beso lésbico, aunque casto, y Frozen 2, animada por un mensaje anticolonialista.

De hecho, esa mezcla embriagadora de culpa milenaria liberal y nostalgia de la era de los noventa es una fuerza animadora detrás de gran parte del entretenimiento más controvertido de la actualidad, desde el reinicio exclusivamente femenino de Cazafantasmas hasta el lanzamiento de nuevas ediciones editadas con sensibilidad de las obras de Roald Dahl. y RL Stine. Los niños no se dan cuenta de estas cosas, pero los adultos sí, y ese es el punto: todas estas elecciones generaron una reacción violenta de la derecha, que a su vez generó una reacción violenta a la reacción violenta de la izquierda, que a su vez generó meses de frenética cobertura de un establecimiento de medios que se basa en clics de ira para mantener las luces encendidas.

Desafortunadamente, en la búsqueda de hacer que La Sirenita sea inclusiva, Disney parece haber olvidado que también debería poder verse, y la película resultante se siente a la vez hinchada y silenciada. Atrás quedaron los peces que tocan instrumentos musicales, las morenas susurrantes que reclutan a Ariel para la guarida de Úrsula. Bailey, una cantante fenomenal, está mal interpretada como un personaje que permanece en silencio durante la mayoría de los momentos cruciales de la historia. Y, sin embargo, críticas más positivas, aunque notablemente cautelosas sobre la calidad de la película en sí, prodigan elogios tanto por su actuación como Ariel como por la corporación Disney por seleccionarla. "Si estas películas van a tener algún propósito más allá de ser ingresos en efectivo alimentados por la nostalgia, debe ser permitir que todos los niños, no solo los blancos, se vean a sí mismos como habitantes de Magic Kingdom", sugirió The Guardian, mientras que un crítico de Variety agrega que "lo más importante de rehacer este favorito en particular para una nueva generación es mantener la fantasía de que cualquiera de nosotros puede ser Ariel".

En otras palabras: incluso si la película es mala, tiene las mejores intenciones. Está en el lado correcto de la historia. ¿Y no es eso lo que importa?

En este marco, cualquier objeción a películas como La Sirenita puede entenderse como un derrumbe de los conservadores por la mera inclusión de diversos personajes en la pantalla. Quizás esto sea cierto en algunos casos. Pero sospecho que lo que la gente realmente objeta es un aparato de Hollywood que no busca tanto entretener a una audiencia como llevarla a conclusiones moralmente correctas.

Cuando Ted Lasso, un programa que presenta un elenco multirracial, personajes femeninos fuertes y un mensaje edificante de deportividad, superación personal y decencia general, se convirtió en objeto de reacciones violentas durante su reciente tercera y última temporada, no fue porque la gente de repente se indignó por su diversidad. Fue porque comenzó a presentar escenas que podrían haber migrado de uno de esos videos instructivos dramatizados que muestran durante el entrenamiento de cumplimiento de DEI: como la conferencia en el vestuario sobre mirar fotos de desnudos que siguió a una filtración masiva de celebridades. Si las personas se resisten a esto, tal vez sea menos porque no están de acuerdo con la esencia del mensaje y más porque les molesta su intrusión: ¿no puede un hombre simplemente disfrutar de un programa de televisión sin que le impongan lecciones de mejoramiento moral, Barrio Sésamo? estilo, por un puñado de actores disfrazados de futbolistas?

En la raíz de esto está la noción de que el arte es inherentemente político y, por lo tanto, que cada propiedad de entretenimiento convencional debe necesariamente funcionar como un juego moral o como una salva en las guerras culturales en curso. Para aquellos que se suscriben a este marco, no hay opción de exclusión; si su película no anuncia su política, un aparato crítico que es cada vez más incapaz de entender el arte en nada más que crudos términos identitarios le asignará un conjunto de políticas. Una de las reseñas más incisivas de La Sirenita, escrita por Wesley Morris del New York Times, describe la película como "todo lo que nadie debería querer en una película: obediente y defensiva, pero desesperada por obtener aprobación". El tiene razón. Y, sin embargo, incluso cuando señala que la película es una especie de choque de trenes, e incluso cuando admite que obsesionarse con la corrección política de películas como esta es "una miseria", insiste en que, y las otras películas de Disney como esta. , son "obras importantes, culturalmente reparadoras". Y así refuerza la idea de que el arte descrito como "importante" no necesita preocuparse por ser hermoso, conmovedor o divertido.

Por María Harrington

Tanto los críticos como los creadores están cada vez más atrapados en la trampa de la película "importante", que sustituye las devociones políticas por una buena historia y se promociona a sí misma en la controversia en lugar de la exageración. Mucho antes de que La Sirenita llegara a los cines, los progresistas entendieron que básicamente estaban obligados a apoyarla por razones políticas; incluso ahora, persiste la narrativa de que cualquiera a quien no le guste la película debe ser un troll racista (es decir, a menos que la denuncien por no haber despertado lo suficiente). Y la película "importante" es muchas cosas: explícitamente moral y minuciosamente diversa. Comprobando su privilegio. Centrar las voces marginadas. Generar conversaciones y avanzar hacia un futuro más inclusivo. Y, sin embargo, es invariablemente malo en todos los sentidos, incluidas las formas en que intenta hacerlo mejor.

Considere la Sirenita original, una historia sobre una mujer joven que anhelaba la independencia; que hizo un trato imprudente e impulsivo con la esperanza de conseguir la vida que deseaba; que aprende que elecciones como esta tienen un efecto dominó mucho más allá de los confines de la propia vida. Ahora considere la versión políticamente correcta de la misma historia, en la que Ariel se salva convenientemente, por amnesia, de saber lo que ha hecho y, por lo tanto, se le priva de cualquier oportunidad de poseerlo, de tenerlo en cuenta. La primera historia trata de una chica que hace cosas; el segundo trata sobre una chica a la que le pasan cosas. ¿Cuál de estos se supone que es una visión del empoderamiento femenino, de nuevo?

Esto es quizás lo peor de los remakes contemporáneos de Disney: no es que sean robos de dinero descarados, sino que son infantilizantes. La Sirenita original depositó infinitamente más confianza en su público objetivo de niños que la nueva versión en esos mismos niños, ahora que son adultos. Y aunque todavía incluye ese momento, al final, en el que Sebastian habla sabiamente sobre la autonomía: "Los niños tienen que ser libres para llevar sus propias vidas", es difícil de comprender, después de dos horas y quince minutos de Ariel tropezando como un desventurado. sonámbula a través de su propia historia, que nadie realmente se la cree.

"En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar conversaciones para crear juntos un futuro más inclusivo".

En lugar de abstenernos de monetizar nuestro catálogo anterior (lo que haríamos si tuviéramos algunos principios y realmente creyéramos en todas esas tonterías), aquí hay un recordatorio condescendiente de que eres racista incluso por mirar. Eso será $10.

Cuando las personas hablan de ser inclusivos, lo primero que hacen es excluir. La exclusión es una tendencia psicopática, femenina; y uno que puede cortar más profundo que las acciones psicopáticas más masculinas. Los que usan el término equidad, también excluyen. Es un grupo desagradable de personas que están causando tanto daño en nuestra sociedad.

Otra cosa. Un personaje de cualquier otra parte del mundo tendría que ser representado por alguien de esa parte del mundo. Hoy estamos lavando ropa negra con demasiada frecuencia. A la mayoría de los blancos no les importa cuándo sucede esto, pero ahora se está convirtiendo en un lugar tan común que la mayoría de los blancos habrán tenido suficiente. Cada vez más personas sienten que están siendo reemplazadas. Este no es un buen espacio para aventurarse

Lo que hace que esto sea más interesante, aunque frustrante, es que muchos de estos personajes intercambiados por raza eran originalmente pelirrojos blancos.

Se habla en línea de un 'Gingercide' de Hollywood.

Cancele su suscripción a Sky/Netflicks y su licencia de TV

Artículo interesante. Y la gran pregunta (en realidad, la única pregunta que realmente importa) es... ¿cuánto recaudó la película en taquilla? Y la respuesta (de varias fuentes de Internet) es... no tanto en relación con los grandes costos de producción y marketing. En particular, los ingresos de los mercados fuera de los EE. UU. son bajos. No hay una explicación clara de Internet para el desempeño relativamente bajo, pero la falta de espectadores en el extranjero podría explicarse potencialmente por la mala recepción de la DEI moralizante fuera de los EE. UU. Sin embargo, estoy seguro de que el msm no informará esa posibilidad.

¡La película ganó $ 209 millones, pero el presupuesto fue de $ 250 millones! ¿Cómo es posible que sea tan caro hacer una película? Estoy seguro de que obtendrá una pequeña ganancia, pero tiene que ser decepcionante.

"¡¡La película ganó $ 209 millones, pero el presupuesto fue de $ 250 millones !!" Sí, el presupuesto de producción fue de $ 250 millones, pero se gastaron $ 100 millones adicionales en marketing. perder dinero antes de volver a ofrecer entretenimiento?

Si crees que la industria del entretenimiento se trata de entretener, lo malinterpretas totalmente. Entretenida es la zanahoria que usan para pasarte el veneno.

El Complejo Industrial Médico-Bio-Farmacéutico NO se trata de salud, es todo lo contrario.

La Industria de la Educación no se trata de educación, y el Complejo Industrial Militar no se trata de Defensa... El MSM no se trata de 'Noticias'.

Todos ellos son simplemente Gente Lagarto Conquistando el Mundo al destruir la Clase Media y la Clase Obrera, lo que llamamos el 'NWO'. Todos ellos ahora son solo Guerra de 5ª Generación dirigida contra nosotros.

Pero calculan mal: las élites globales. Ellos planearon un Neo-Feudalismo con nosotros los Siervos, y ellos los Maestros….Pero….

Le quitaron el ojo a la IA, jaja, y ahora sospechan que la IA será el Maestro, y ellos solo son cucarachas en las paredes del palacio... jaja... si se les permite incluso eso...

La IA nos extinguirá a todos.

La mayor parte va en lo que se llama "talento por encima de la línea". Los actores principales, el director y el escritor, y la larga lista de productores ejecutivos, obtendrán honorarios de varios millones. Millones más se gastarán en sus remolques y viajes de primera clase y asistentes y niñeras. Una gran parte se gastará en trucos publicitarios y de marketing. Los costos reales de producción (equipo de cámara, sala de edición, producción de audio, escenarios, vestuario, peinado y maquillaje) llegarán a solo un par de millones. Si quieres ver una excelente película que cuesta una pequeña fracción de este presupuesto. Recomiendo "Ladybird", que se muestra actualmente en iPlayer.

Que haya hecho esa cantidad es un testimonio de lo que ha ocurrido en las últimas décadas. Personalmente, estoy harto de eso y se lo digo a la gente sin lugar a dudas. No necesito tontos como amigos. No más Sr. PC. Llamándolo como yo lo veo y creo que todos deberíamos. Si me llaman "lo que sea" homófobo, racista, misógino, antisemita y demás, siempre puedo derrotarlos en puro argumento y llamar a mis viejos amigos para que dejen de lado sus tontas acusaciones. El único ismo / fobia / et al; Probablemente ahora me he convertido en un misántropo de pleno derecho, gracias a estos locos.

En los últimos tiempos, una de las ocupaciones favoritas de los izquierdistas ha sido regañar a los blancos por dedicarse a la "apropiación cultural". Lástima de la pobre blanca que decidió hacerse trenzas, o de la más fresca que se puso un sombrero y un bigote postizo para ir a una fiesta de disfraces, Voces estridentes de denuncia social se morían por avergonzarlas.Roll en unos años y estamos viendo la apropiación cultural al por mayor del arte, la literatura y hasta la historia de la raza blanca. Las obras de Hans Christian Andersen, Dickens, Shakespeare y muchos otros autores están teniendo su arte destrozado y reacondicionado no solo para eliminar a los blancos y reemplazarlos con personas de color, sino también para usar el trabajo para atacar a la raza blanca. Lo mismo ha sucedido con nuestra historia, por ejemplo, la producción del Canal 5 de Anne Boleyn. Parte de la razón de estas asignaciones es impulsar la agenda progresista y consciente de derribar la civilización occidental y demonizar la cultura y la historia blancas. Pero al hacerlo, muestra la escasez de la contribución de grandes obras de arte, literatura e invención por parte de aquellos que los "progresistas" deifican y quieren reemplazarnos. Cuando realmente hacen historias africanas, son puramente ficticias (Wakanda de Black Panther) o están históricamente falsificadas para eliminar las partes desagradables y desafortunadas (las mujeres Agojie en The Woman King). En ausencia de logros e inventos culturales negros, los "progresistas" izquierdistas se apropian simultáneamente de la cultura y los logros blancos a gran escala, y luego los usan para atacar, demonizar y desacreditar a la raza blanca y venerar a aquellos cuyas historias reales están llenas de hechos inconvenientes. Pensar en lo absurdo de llamar "descolonización" a la sustitución de autores blancos por autores de otras razas en las universidades británicas, es, por supuesto, todo lo contrario, es la colonización de la cultura blanca en nuestra propia patria.

Estoy esperando ansiosamente una película biográfica de MLK protagonizada por Larry the Cable Guy. Dudo que la comunidad de izquierda o negra tenga reparos con esa apropiación cultural.

Un día, recientemente, busqué en Google la serie de libros de Brian Jacques sobre animales que viven en una comunidad, muy queridos por mí cuando era niño. El primer artículo con el que me encontré fue el de una escritora que regañaba a Jacques por no convertir a ninguno de los personajes en mujeres. Este hecho arruinó su disfrute de los libros ya que no podía ponerse en la posición de esos personajes.

nunca me di cuenta Nunca me importó, ya que tenía imaginación, y esto significaba que mi propia mente no se ponía grilletes a sí misma. Es profundamente triste que la imaginación haya sido tan denigrada por las generaciones más jóvenes.

El hecho de que nunca seré un oficial británico bajo la reina Victoria tampoco arruinó los brillantes libros de Flashman para mí.

Este tipo de cosas siempre recuerdan este fragmento de Los Simpson: "Cuando leo su revista, no veo ni una cara arrugada ni una sola sonrisa desdentada. Qué vergüenza. Para los psicópatas de la revista 'Modern Bride'". – Abe "Abuelo" Simpson

Creo que en este punto ha quedado claro que el izquierdismo no es más que una provocación. Un intento de provocar una reacción. Empuja los límites transgresores hasta que la ruptura provoca una resistencia pública que la izquierda puede aprovechar, etiquetar como fascista, fóbica, etc. y luego reclamar el camino moral superior. Pero al final del día, es un pozo de dinero improductivo.

El izquierdismo crítico como la interseccionalidad está ahora mucho más allá de la parodia que uno tiene que pensar que los teóricos de los "Institutos de políticas" ya están planeando la síntesis de Gaslight para actuar como si nada de esto hubiera sucedido. Al igual que convencieron efectivamente al público de que no tenían nada que ver con los disturbios civiles, la inflación, los resultados educativos más bajos o las políticas de bloqueo de Covid.

Me pregunto si las personas que no son blancas que ven películas como esta tienen una punzada de culpa por la posibilidad de que las mujeres blancas de clase media de mediana edad las estén complaciendo y se niegan a escribir personajes nuevos e interesantes que no sean blancos para que busquen. a.

Pero si las mujeres blancas de clase media de mediana edad intentaran escribir personajes nuevos e interesantes que no fueran blancos para que las admiraran, serían acosadas, castigadas y canceladas por tener la temeridad de hablar con una voz no auténtica.

Honestamente, no me importa de qué color sea la actriz. Ella está jugando a una sirena. La última vez que miré, esta es una especie totalmente inventada. A quién le importa.

El artículo me recordó a una serie llamada Ballers, with the Rock. Las primeras tres o cuatro temporadas fueron asombrosas: picantes, irreverentes, humanas, divertidas. Y de repente se despertó. Se volvió enojado y moralizante, y aburrido. Y entonces ya no estaba.

Dato interesante. Su idea de un seguidor de Trump era uno de esos tipos blancos ultra ricos intergeneracionales, que usa un suéter atado alrededor del cuello y habla con un acento antiguo de Nueva Inglaterra. Y jugando al tenis!! No es broma. Esta era su idea de un partidario de Trump.

Creo que es apropiado lanzar un cuento de hadas europeo con los europeos. ¿Por qué no?

Entonces, preguntémonos el temido '¿Por qué no?' – solo que probablemente no lo hagamos. Todos sabemos la razón, pero aun así……..

Debemos parecer un pueblo extraño para todo el resto del mundo. No contentos con nuestros cuerpos, logros, etnia, cultura, pasado... Los 'Troons' (la palabra grosera para los transexuales, me pregunto si pasará de largo...) tienen miles de millones de dólares de esfuerzo dirigidos a lograr que los niños se mutilen a sí mismos. genitales con los que nacieron, química y físicamente, y rechazan por completo quiénes son. No solo permitimos eso, sino que se lo imponemos, por lo que los occidentales están entrenados para despreciarse a sí mismos como pueblo, y todo esto es un poco. Es un mundo extraño hoy en día.

Si algo no es por accidente, entonces es por una razón, entonces, ¿qué razón describe la locura de la era occidental moderna?

No soy diferente a la gran mayoría de las personas en este sitio, alarmadas y preocupadas por la marcha del despertar a través de nuestras instituciones. En mi opinión, la etnicidad de la Sirenita es una gran nada en comparación con mutilar a los niños en nombre del cuidado de afirmación de género, o la miríada de otros ejemplos que existen.

Si bien habría estado de acuerdo con usted no hace mucho tiempo, no estoy de acuerdo con el doble rasero que se aplica aquí. Intente hacer que un blanco retrate a Margaret Singana en Ipi Tombi y habrá aullidos de apropiación cultural, luego llamados a rodar cabezas y boicots. Si esto no se verifica ahora, toda la historia será adulterada y eso es inaceptable. El precipicio no está tan lejos. Tal vez debería volver a familiarizarse con lo que está ocurriendo ahora en Sudáfrica. Por decreto del gobierno, las empresas ya no pueden emplear a blancos. contra el régimen del Apartheid, solo para ver las leyes que finalmente erradicamos regresan 30 años después. ¿Dónde está la indignación moral ahora? ¡Me detendré allí!

Teníamos amigos, autodenominados liberales estadounidenses, que vivían en Ciudad del Cabo durante el Apartheid. A menudo hablaban de ella con mucho cariño y tenían hermosas fotografías de la casa cubierta de flores que alquilaban. No hemos hablado durante años, pero me pregunto qué pensarían de Sudáfrica hoy.

Bueno, Ciudad del Cabo todavía tiene una apariencia de orden desde que la Alianza Demócrata retomó la provincia y la ciudad del ANC y son el bastión del progreso en un condado que se está desmoronando. Entonces estarían sorprendidos por los campamentos de ocupantes ilegales que el ANC permitió que surgieran, no, ayudó a establecer para obtener el control de la ciudad y la provincia, que el DA les está ayudando a salir de la pobreza. (No es miembro de DA, pero da crédito donde se debe). De hecho, hasta el 74% de su presupuesto 2023/24 está destinado de una forma u otra para ayudar a estas personas. La provincia donde vivo en Natal, es un desastre en comparación.

La mayoría de los europeos occidentales definitivamente no son así, al menos en mi rincón y están cada vez más resentidos por el comportamiento de estos imbéciles. Lo que me asusta es que todo está burbujeando bajo la superficie.

"En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar conversaciones para crear juntos un futuro más inclusivo".... y no vamos a renunciar al flujo de ingresos que produce este contenido.

Dame "Megamind" todos los días de la semana. ¡Ya no los hacen como antes!

Las corridas de toros y las carreras TT de la Isla de Man NO tienen igual para el entretenimiento.

¡Puaj! Cada uno a lo suyo.

¿Puedo preguntarle si ha asistido alguna vez a alguno de ellos?

¿Qué persona decente asistiría a una corrida de toros?

¿Qué clase de persona hace comentarios completamente ignorantes sobre las corridas de toros? El Course Camarguaise (Toros de Camarga). Sin sangre, excepto accidentalmente. Búscalo e infórmate. La tauromaquia española no es la única.

Podría incluir un día en el PDC World Darts, donde la multitud es tan entretenida como el deporte.

De acuerdo con el TT. Ver el documental "Closer to the Edge"

Como cristiano ortodoxo/conservador, recuerdo las "películas cristianas" imposibles de ver de mi juventud. (Ni siquiera consciente de ellos, espero?) Predicador. De madera, no, de plomo. Suspensión de la incredulidad nunca. Parafraseando a la novelista (cristiana) Dorothy Sayers, la única película "cristiana" es una buena película, brillantemente realizada. años, es porque capturaron algo tan poderosamente cierto que no tenía que ser declarado en proposiciones. De hecho, no podría decirse en proposiciones, no con tanta fuerza como en un cuento. "El traje nuevo del emperador" es Orwell antes de Orwell. Estas "adaptaciones", sin embargo, son estalinistas después de Stalin.